中国特色的分权与创业——来自微观的证据Fiscal Decentralization and Entrepreneurship in China
陈刚;陈敬之;
摘要(Abstract)：
企业家的创业活动不仅增加了就业,而且促进了技术进步,进而有益于经济的转型升级。因此,在中国式的分权制度下,无论是出于财政动机还是晋升动机,地方政府在享有更高的财政收支决策权之后,倾向于鼓励和扶持潜在企业家的创业活动。使用4期CGSS微观调查数据研究发现,财政分权显著提高了个人的创业概率。具体而言,地级市政府享有的财政自主度每提高一个标准差,个人的创业概率将会上升1.3个百分点;并且,财政分权对个人创业概率的正向影响程度,随着地区创业率的增长而上升。另外,财政分权对创业活动的促进效应,主要表现为财政分权显著提高了个人从事"自我雇佣"型创业活动的概率,其对个人从事"自己是老板"型创业活动概率的影响并不显著。
关键词(KeyWords)： 财政分权;创业;保护市场型联邦;晋升锦标赛
基金项目(Foundation):
作者(Author): 陈刚;陈敬之;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- (1) Xu C.The institutional foundations of China’s reforms and development,Journal of Economic Literature,2011,49(4),1076-1151.
- (1)Zhang T&Zou H.Fiscal decentralization,public spending,and economic growth in China,Journal of public economics,1998,67(2):221-240．
- (2)Lin J&Liu Z.Fiscal decentralization and economic growth in China,Economic development and cultural change,2000,49(1),1-21．
- (3)张晏、龚六堂:《地区差距、要素流动与财政分权》，载《经济研究》2004年第7期，第59-69页。
- (4)沈坤荣、付文林:《中国的财政分权制度与地区经济增长》，载《管理世界》2005年第1期，第31-39页。
- (5)贾俊雪、郭庆旺:《政府间财政收支责任安排的地区经济增长效应》，载《经济研究》2008年第6期，第37-49页。
- (6)傅勇、张晏:《中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价》，载《管理世界》2007年第3期，第4-12页。
- (7)Jia J,Guo Q&Zhang J.Fiscal decentralization and local expenditure policy in China,China Economic Review,2014(28):107-122．
- (8)傅勇:《财政分权，政府治理与非经济性公共物品供给》，载《经济研究》2010年第8期，第4-15页。
- (9)陈硕:《分税制改革，地方财政自主权与公共品供给》，载《经济学(季刊)》2010年第9期，第1427-1446页。
- (10)贾俊雪、郭庆旺:《政府间财政收支责任安排的地区经济增长效应》，载《经济研究》2008年第6期，第37-49页。
- (11)数据分析来源为iFinD。
- (12)Decker R,Haltiwanger J,Jarmin R&Miranda J.The role of entrepreneurship in US job creation and economic dynamism,Journal of Economic Perspectives,2014,28(3):3-24．
- (13)Beugelsdijk S&Noorderhaven N.Entrepreneurial attitude and economic growth:A cross-section of 54 regions,The Annals of Regional Science,2004,38(2):199-218.
- (1)Martinez_vazquez J,Lago-Pe1as S&Sacchi A.The impact of fiscal decentralization:a survey,CEN Working Paper,2015-5．
- (2)Qian Y&Wegigast B R．“China’s transition to markets-market preserving federalism,Chinese Style”,Journal of Policy Reform,1996(1),149-185．
- (3)周黎安:《晋升博弈中政府官员的激励与合作》，载《经济研究》2004年第6期，第33-40页。
- (4)Qian Y&Gérard R.Federalism and soft-budget constraint,American Economic Review,1998,88(5):1143-1162．
- (5)Cai H&Treisman D.Does competition for capital discipline governments?Decentralization,globalization,and public policy,The American Economic Review,2005,95(3):817-830．
- (6)杨其静、聂辉华:《保护市场的联邦主义及其批判》，载《经济研究》2008年第3期，第99-116页。
- (7)Jin H,Qian Y&Weingast B R.Regional decentralization and fiscal incentives:federalism,Chinese Style,Journal of Public Economics,2005,89(9),1719-1742.
- (1)朱恒鹏:《分权化改革、财政激励和公有制企业改制》，载《世界经济》2004年第12期，第14-24页。
- (2)周黎安:《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》，载《经济研究》2007年第7期，第36-50页。
- (3)周黎安:《晋升博弈中政府官员的激励与合作》，载《经济研究》2004年第6期，第33-40页。
- (4)Decker R,Haltiwanger J,Jarmin R&Miranda J.The role of entrepreneurship in US job creation and economic dynamism,Journal of Economic Perspectives,2014,28(3):3-24．
- (5)Beugelsdijk S&Noorderhaven N.Entrepreneurial attitude and economic growth:A cross-section of 54 regions,The Annals of Regional Science,2004,38(2):199-218．
- (6)“工商总局:全国小型微型企业发展报告(摘要)”，链接地址:http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-03/28/c_119998226.htm.
- (1)李宏彬、李杏、姚先国:《企业家的创业与创新精神对中国经济增长的影响》，载《经济研究》2009年第10期，第99-108页。
- (2)2014年数据为中国老年社会追踪调查专项，未获取及使用该数据，且CGSS数据目前仅公布到2015年。
- (3)陈硕、高琳:《央地关系:财政分权度量及作用机制再评估》，载《管理世界》2012年第6期，第43-59页。
- (4)其中i表示省份，t表示时间。下同。
- (5)CGSS调查数据中，在户籍改革之后把受访者拥有“居民户口”也视为城镇户籍。
- (1)本文将只要具有配偶的受访者，不论是新婚有配偶、再婚有配偶以及分居均视为“有配偶”情况spouse赋值为1。
- (2)King R G.&Levine R.Finance,entrepreneurship,and growth:theory and evidence,Journal of Monetary Economics,1993(32):513-542．
- (3)陈刚:《金融如何促进创业:规模扩张还是主体多样》，载《金融经济学研究》2015年第5期，第29-41页。
- (4)上述原始数据均摘自《中国城市统计年鉴》，且使用对应4期CGSS年份的上一年度数据。
- (1)省级平均创业率由样本中各个省当前从事创业人数比上各个省中调查总人数得来。
- (1)陈硕、高琳:《央地关系:财政分权度量及作用机制再评估》，载《管理世界》2012年第6期，第43-59页。
- (2)在该公式中，i表示具体省份，t表示时间(年份)。
- (1)Lee Y&Gordon R H.Tax structure and economic growth,Journal of Public Economics,2005,89(5-6):1027-1043．
- (2)孙萌、台航:《财政分权与经济增长:理论分析与经验证据》，载《经济评论》2019年第五期，第3-21页。